FÉLIX BAUTISTA Y LA CONSTITUCIÓN

Por JUAN T H

Ellos hacen las leyes, pero no para ellos. Para “los otros…”

La Constitución del 2010 fue hecha a imagen y semejanza de Leonel Fernández, para lo cual contó con el apoyo de senadores, diputados y algunos socios entre los que se destacó  Miguel Vargas.

Aprobada la Carta Magna procedieron a “elegir” a los jueces de las “Altas Cortes”, integradas al final (en verdad fue un asalto) por socios, relacionados, militantes o simpatizantes del PLD para  legitimar una dictadura constitucionalizada, y de paso un blindaje jurídico, lo cual le permitiría mantener la Corporación PLD en el poder indefinidamente y lograr un salva conducto para los corruptos.

Ningún juez que les deba el cargo a Leonel Fernández y  a Félix Bautista, entre otros, emitirá una sentencia definitiva en su contra. A menos, me dicen,  la embajada de Estados Unidos subrepticiamente meta su mano amenazando con quitarles la vida por defensores de la corrupción.

Para los políticos poderosos el “debido proceso” debe ser cumplido al pie de la letra, con punto y coma. Los incidentes procesales para retardar las audiencias, son inagotables.

He dicho una y mil veces: “Todo aquel que entra al Estado pobre, y sale rico, es un ladrón”, no importa que cargo haya ocupado. El Estado no  puede ser un botín de guerra de piratas y filibusteros, ni de mercenarios atrincherados en los partidos políticos.

Con un salario de 57 mil pasos nadie, por brillante que sea en el manejo de los fondos, puede terminar rico cuando sale del cargo público. Quien declara  500 mil pesos como patrimonio, luego 16 millones al ser “electo” senador,  no puede, dos o tres años después presentarse como  uno de los hombres más ricos y poderosos del Caribe y Centroamérica. Ni mago que fuera.  Además, el pago de impuesto tampoco refleja esa fortuna.  Hablamos de evasión fiscal, otro delito grave que,  por razones que ignoro, pocos comentan. (Que hable Guarocuya Félix)

El juicio contra Félix Bautista no tan difícil, ni tan complejo, según mi humilde parecer. El Ministerio Público no entiendo por qué se enreda en discusiones procesales estériles. La Constitución de Leonel y del propio Bautista, habla por sí misma. Veamos:

“Artículo 146.- Proscripción de la corrupción. Se condena toda forma de corrupción en los órganos del Estado. En consecuencia: 1) Será sancionada con las penas que la ley determine, toda persona que sustraiga fondos públicos o que prevaliéndose de sus posiciones dentro de los órganos y organismos del Estado, sus dependencias o instituciones autónomas obtenga para sí o para terceros provecho económicos;

2) De igual forma será sancionada la persona que proporcione ventajas a sus asociados, familiares, allegados, amigos y relacionados; 3) Es obligatoria, de acuerdo con lo dispuesto por la ley, la declaración jurada de bienes de las y los funcionarios públicos, a quienes corresponde siempre probar el origen de sus bienes, antes y después de haber finalizado sus funciones o a requerimiento de autoridad competente; 4) A las personas condenadas por delitos de corrupción les será aplicada, sin perjuicio de otras sanciones privativas por las leyes, la pena de degradación cívica, y se  les exigirá la restitución  de lo apropiado de manera ilícita”.

Como puede verse, no es el Ministerio Público  tiene un caso fácil. Y los jueces también. Ambos solo tienen que recurrir a lo que dice, de manera taxativa, la Constitución de la República. Es Félix Bautista que está en la obligación de probar la procedencia y la idoneidad de su inmensa fortuna obtenida desde un cargo de 57 mil pesos mensuales.

Si el Sistema Judicial fuera libre, soberano, independiente, integrado por verdaderos jueces y fiscales, las cárceles estarían llenas de políticos corruptos, no de pobres infelices, víctimas, en última instancia, del robo de los recursos del Estado.

Limpio no es el que limpia 
Limpio es el que no ensucia 

 Anibita José