El Dominicano en USA

El Dominicano en USA Conforme los datos ofrecidos este martes por la firma encuestadora Penn Schoen & Berland para Noticias Sin sobre las preferencias de los candidatos a la presidencia el candidato presidencial por el Partido Revolucionario Moderno (PRM), Luis Abinader, es el único candidato cuya proporción de votos ha subido desde marzo. Abinader pasó de 21% a 34%, en el escenario que se mide junto al ex presidente Leonel Fernández. Con un aumento meteórico de un 13% en sólo 2 meses mientras que Fernández sufrió un descenso de un 4%. Por otro lado, cuando al economista se le mide junto al presidente de la República, Danilo Medina, Abinader muestra un crecimiento de un 6%. Sin embargo, el presidente Medina sufrió un descenso de 3%.       Moreno, Vargas y Amable también bajaron     Cuando se enfrentan a Fernández, Guillermo Moreno, Miguel Vargas y Amable Aristy también experimentaron descensos en sus simpatías, de 6%, 1% y 2%, respect

P or JUAN T H C ontrario a lo que dijo y luego hizo Miguel Vargas, presidente del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), que no participó en la campaña electoral del 2012 para impedir la victoria de su partido, Hipólito Mejía –en un gesto que lo engrandece-   fue el primero en buscar una patana grande para, en compañía de Luís Abinader, recorrer todo el territorio nacional para buscar los votos y los recursos que garanticen el triunfo del Partido Revolucionario Moderno y de la Convergencia por un mejor país. La Patana de Hipólito es modelo 2016, donde caben todos, como un tren, de tantos vagones como provincias y partidos políticos tiene el país, porque sacar del Palacio Nacional a la Corporación Económica PLD requerirá del esfuerzo mancomunado de todos los hijos de la patria de Duarte, Luperón, Manolo, Caamaño y Peña Gómez. En esa enorme Patana caben, sin apretujarse ni maltratarse,   los que anhelan un cambio del modelo económico, político y social que h

Por JUAN T H En su ya acostumbrada columna “Sufragio” el magistrado de la Junta Central Electoral, Eddy Olivares defendió el voto preferencial argumentando que le “brinda al elector la libertad de escoger al candidato de su preferencia de una lista cerrada y desbloqueada integrada por tantos candidatos como escaños corresponde a la circunscripción”. Y añade mi buen amigo: “El voto preferencial constituye una democratización forzosa de los partidos políticos   que permite a los electores escoger entre varios candidatos de cada partido”. Y dice más: “Gracias a esto es que los escaños que antes del voto preferencial, en los tiempos de las listas cerradas y bloqueadas, estaban reservados para los amigos de las cúpulas partidarias, en la actualidad se encuentran ocupados, en la mayoría de los casos, por los cuadros medios de los partidos políticos.” (No lo mejor de lo mejor. El Congreso está lleno de políticos “analfabestias” y pedigüeños que constituyen una vergüenza) Lo